Die Ukraine wackelt mit ihren „spielverändernden“ Waffen

Seit Beginn der russischen „Special Military Operation“ (SMO) gegen die Ukraine im vergangenen Jahr schwankte der Kriegsverlauf hin und her. Die dramatischen Schlachten um Kiew und Mariupol sowie die New-Age-Kriegsführung mit Drohnen und PGMs (Precision Guided Munitions) haben uns fasziniert.

Nach den anfänglichen Erfolgen schien Russland im August-September 2022 in der Defensive zu sein. Dann kam es an der Front zu einer hart umkämpften Pattsituation.

Die Einstellungen und Narrative auf beiden Seiten verhärteten sich auf ein unlösbares Maß. Die Hoffnung auf einen baldigen Frieden schwand ebenso wie die Aussicht auf eine politische Lösung. Es war klar, dass sich eine Seite auf dem Schlachtfeld entschieden durchsetzen musste, bevor überhaupt eine Möglichkeit bestand, dass ein Modus Vivendi ausgearbeitet wurde. Zu diesem Zeitpunkt begann die Rede von einer bevorstehenden „Offensive“. Regierungen, Verbündete, OSINTs und „Fans“ schlossen sich dem Chor an.

Erstens teilten sie uns mit, dass die russische Offensive im Winter erfolgen würde, nachdem Putin im vergangenen September den Herbstentwurf angekündigt hatte. Berichten zufolge wurden 3.000.000 Mann eingezogen, und wir warteten. Der Winter ging in Tauwetter über, aber es gab keine Offensive.

Dann sagten sie uns, dass es manchmal im Winter oder sogar im Frühjahr eine ukrainische Offensive geben würde. Wir warteten darauf, dass der Schlamm austrocknete und der Boden hart wurde, damit die ukrainischen mechanisierten Verbände manövrieren konnten. Jetzt ist es Ende Mai und der Sommer ist da – aber es kam keine Beleidigung! Also, was ist hier los? Wo ist die Aktion?

Bakhmut sah jede Menge Gemetzel. Ugledar sah das Übergewicht der „kleinen Taktiken“. Aber immer noch keine Offensive! Einige versuchten, eine gescheiterte russische Offensive aufzudecken. Andere rationalisieren die Verzögerung der ukrainischen Offensive und warten auf „WunderWaffe“ aus dem Westen.

Zuerst ging es um die Artillerie – es kamen die HIMARS. Dann ging es um die Panzer. Die Abrams, Challengers und Leopards. Dann die Luftverteidigungsplattformen. Die Patriots kamen, um „den Unterschied zu machen“. Aber der einzige Unterschied, den wir sahen, war der Fall von Bachmut nach Monaten voller Tapferkeit in Trümmern! Dann sollten die Storm Shadows das Spiel verändern. Und sie wiederum wurden abgeschossen, während die Patriots niedergeschlagen wurden! Und jetzt sind die F16 noch nicht da!

Gemäß der neuesten RuMoD-Erklärung:Die Gesamtverluste der AFU (Streitkräfte der Ukraine) in Richtung Süd-Donezk beliefen sich auf über 1.500 ukrainische Soldaten, 28 Panzer, darunter 8 in der BRD hergestellte Leopard-Panzer, drei in Frankreich hergestellte AMX-10-Radpanzer und 109 gepanzerte Kampffahrzeuge.

Eine Offensive, ob russisch oder ukrainisch, unterliegt bestimmten bewährten militärischen Faktoren. Das Ziel: Welchen Nutzen wird die Offensive dem Land bringen, das sie versucht, und wo (geografisch) sollte sie anvisiert werden? Als nächstes die „Mittel“. Die Anzahl und Qualität der Ressourcen, die erforderlich sind, um diese Vorteile zu erzielen. Und eine „Doktrin“, um das Ziel mit den Mitteln zu verbinden. Dies würde in eine operative Strategie münden, die in den Kampagnenplan überführt würde. Diese müssen im Hinblick auf die Absichten, logischen Prioritäten und Ressourcen des Feindes untersucht werden.

Russland hatte letztes Jahr seine „Offensive“ und hat sie vermasselt! Nun, sie haben im Osten und Süden an Boden gewonnen. Sie sicherten vorerst die Zugänge zur Krim und übten eine Art Rache an den rechtsextremen Gruppen, die die russophilen Menschen in diesen Gebieten plagten – zum Beispiel das Asow-Regiment.

Russland verfügte zunächst nicht über die entsprechenden Zahlen, und seine Doktrin befürwortete nicht das „Irak-Modell“. Russland gab nicht alles und unterschätzte die Entschlossenheit der Ukraine auf dem Feld. Durch seine Konflikte im Laufe der Jahrhunderte und nicht durch Manöverkriege zeigte Russland Erfolg in langen Feldzügen, indem es Raum gegen Zeit tauschte, den Feind ausblutete und sich dann durch strategische Tiefe durchsetzte.

Einzelfälle wie die Operation Bagration der UdSSR im Juni 1944 sind in diesem Zusammenhang möglicherweise nicht das richtige Beispiel. Im Sommer 1944 war Deutschland ausgeblutet. Westliche Verbündete hatten mehrere Fronten eröffnet. Die deutsche Industrie stand unter ständigem Bombardement.

Vor diesem Hintergrund zerschmetterten die Sowjets in einer Großoffensive die deutsche Heeresgruppe Mitte. Innerhalb eines Monats hatte AGC 28 seiner 40 Divisionen verloren! In den nächsten Monaten vertrieben die Sowjets den Feind aus dem größten Teil der UdSSR.

Ebenso hatte die Welt im Kalten Krieg keine Gelegenheit, die Wirksamkeit einer sowjetischen Manöverkampagne zu überprüfen. Und dieses Mal verfügt Russland nicht über die Zahlen, um es im Jahr 2023 noch einmal zu versuchen, nach den unerwartet erheblichen Verlusten an Mann und Ausrüstung vor einem Jahr.

Nach den Verlusten im letzten Jahr gelang es Russland bisher, rund 4.17.000 neue Männer zu rekrutieren und einzuarbeiten. 3.00.000 durch den Entwurf vom letzten Frühjahr und 5.21.000 in diesem Jahr durch Freiwillige, die unter Vertrag genommen werden (nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums). Einige Quellen gehen davon aus, dass 1.17.000 davon bereits an Bord sind. Wie wollen Shoigu und der russische Generalstab sie nutzen?

Zunächst mussten die Fronteinheiten auf Stärke gebracht werden, um die Abnutzung auszugleichen. Dann erfolgte der Aufbau operativer Reserven für Verteidigung und Angriff. Eine größere Herausforderung war es, den letztjährigen Verlust an Rüstungen auszugleichen. Bis vor kurzem konnte Russlands einziger AFV-Produktionskomplex – Uralvagonzavod – etwa 160 Panzer pro Jahr herstellen. Die Verluste im Jahr 2022 waren deutlich höher!

Russland-Beobachter behaupten, dass die Produktionskapazität im letzten Jahr rasant gestiegen sei. Ehrgeizige Behauptungen gehen von 600 neuen Panzern bis Mai aus. Das ist fast das Neunfache der alten Produktionsrate! Hat Russland es getan? In der Zwischenzeit wurden ältere Panzer aus der Zeit des Kalten Krieges auf den Markt gebracht. Vermutlich würden diese nicht als Kampfpanzer, sondern für andere Kampfaufgaben eingesetzt werden, nämlich als selbstfahrende Geschütze, Personen- und Munitionstransporter usw.

Wenn Russland sich in einem Sektor mit all seiner neuen Stärke auf eine Offensive einlässt, dann läuft es folgendes Risiko: Die Ukraine absorbiert den Schock wie letztes Jahr, zermürbt die Offensive und schlägt dann in einem anderen Sektor ihrer Wahl zu, z auf die Russland keinen Rückgriff haben wird. Der militärischen und politischen Logik zufolge wird die Ukraine wahrscheinlich um die Küste des Asowschen Meeres und anschließend um die Krim spielen. Sie werden Russland nur allzu gern noch einmal bluten lassen und dann an der Küste auf Lederjagd gehen.

Russland hat der Ukraine also keinen Gefallen getan! Stattdessen nahmen sie das Risiko in Kauf, die militärische Initiative dem von der NATO unterstützten ukrainischen Militär zu überlassen. Warum sollte Russland so etwas tun? Bei spanischen Stierkämpfen wedelt der Matador mit dem roten Umhang, und der Stier stolpert hinein und verfängt sich mit seinen Hörnern! Dann stößt der Matador seine Lanze in die Flanken des Tieres!

Wenn Russland hinsichtlich der Zahlen vorsichtig ist, dann ist die Ukraine umso vorsichtiger! Auch die Ukraine hat in den letzten 15 Monaten verheerende Verluste erlitten. Ihr Personalpool ist noch eingeschränkter. Die neuen Waffen, die sie von der NATO erhalten, sind zahlenmäßig nicht beeindruckend.

Diese sollen in Qualität und Ausstattung überragend sein. Aber auf dem Schlachtfeld gibt es keine magischen Waffen. Diese weisen komplexe Wartungs- und Betriebsparameter auf. Und vor allem sind sie alle anfällig für einen entschlossenen Feind und seine Improvisationen.

In den letzten Monaten hat die Ukraine mit Sorge beobachtet, wie die russischen Streitkräfte die HIMARS, Patriots und Storm Shadows in den Griff bekamen. Was könnte also der wahrscheinliche Ausgang einer ukrainischen „Offensive“ sein?

Da sich Russland aus Cherson zurückzog und auf teure Manöver verzichtete, investierte es seine Zeit und Ressourcen in die Gestaltung des Schlachtfelds – Ugledar, Soledar und dann Wagners epischen Kampf um Bachmut. Jetzt ist von einem Sturm auf Awdijiwka die Rede. Kleine Teilsektoren, wie Scharniere an den Türen einer langen Front. Es waren erbitterte Schlachten mit hohen Verlusten.

Meine Analyse der Situation kommt zu dem Schluss, dass die Russen darauf warten, dass die Ukraine ihre Streitkräfte und Reserven für eine Offensive einsetzt (wie die Stier- und Matador-Metapher oben), bevor sie sich bewegen. Die wahrscheinlichsten Schritte der Ukraine sind seit einiger Zeit ziemlich offensichtlich. Erstens eine Finte in Richtung einer praktischen Stadt auf dem russischen Festland (wie ihre Possen in Belgorod).

Sie hoffen, dadurch wohl oder übel russische Reserven aus dem Süden anzuziehen. Dann würden sie ihre Chance gegen die ausgedünnten russischen Streitkräfte irgendwo zwischen Cherson und Bachmut nutzen, deren Schwerpunkt in Saporischschja liegt. Da die Ukraine eine zwingende Bedrohung für Russlands Kommunikationswege zum Festland darstellt, könnte sie versucht sein, einen sekundären Angriff im Bachmut-Gebiet zu unternehmen und sich drohend nach Süden zu bewegen.

Wenn Russland in der Lage war, seine Ressourcen zu bündeln und seine Reserven zu bewahren, bis die Ukraine diese Schritte unternahm, dann könnten ihre Gegenmaßnahmen in etwa so aussehen, wie auf der Karte unten dargestellt.

Mögliche ukrainische Angriffsachsen (in Rot) und russische Gegenbewegungen (in Gelb).

Geschichte: https://t.co/68Kh4vmPCs pic.twitter.com/EYXwfdF6j0

– EurAsian Times (@THEEURASIATIMES) 6. Juni 2023

Zu den Annahmen, die dem oben Gesagten zugrunde liegen, gehört, dass die Ukraine in Bezug auf ausgebildete, kampffähige Arbeitskräfte am Ende ihrer Kräfte ist. Wenn sie ihre Reserven einsetzen und Russland diese Formationen zerstören kann, wird die Ukraine anderswo nicht mehr viel übrig haben, wogegen sie sich wehren könnte – an jeder anderen Front, an der Russland seinen Gnadenstoß versetzen könnte!

Da ist zum Beispiel die deutsche „Frühjahrsoffensive (Ludendorff)“ vom März 1918, gegen Ende des Ersten Weltkriegs. In ihrer verzweifelten Hoffnung auf einen Sieg im Westen hatten sie ihre letzten Reserven für eine ehrgeizige, umfassende Offensive eingesetzt, die gut begann, aber keinen entscheidenden Sieg erringen konnte. Außerdem hat Deutschland den Krieg verloren!

Im Falle der Ukraine wird es aufgrund der uneingeschränkten Unterstützung der NATO möglicherweise nicht zu einer völligen Niederlage wie bei Deutschland im Ersten Weltkrieg kommen. Aber die politische Lösung, die sich daraus ergeben würde, ist ein Thema für einen anderen Tag.