Die Vereinigten Staaten spenden Waffen und Ausrüstung im Wert von 9 Millionen US-Dollar zur Unterstützung der somalischen Nationalarmee

Veröffentlicht

An

Von

Offiziellen Berichten zufolge haben die Vereinigten Staaten über ihr diplomatisches Büro in Mogadischu Waffen, Fahrzeuge, medizinische Versorgung und andere Ausrüstung im Wert von 9 Millionen US-Dollar an die Somali National Army (SNA) übergeben. An der Zeremonie nahmen Verteidigungsminister Abdulkadir Mohamed Nur Jama und US-Botschafter Larry André teil.

Zur Ausrüstung gehörten neben schweren Waffen auch Unterstützungs- und Baufahrzeuge, Kampfmittelbeseitigungssätze, medizinische Versorgung sowie Wartungsausrüstung für Fahrzeuge und Waffen. Die meisten Vorräte sind bereits auf dem Weg in die Bundesstaaten Hishabelle und Galmudug, um die SNA-Truppen zu unterstützen.

„Wir begrüßen den Erfolg der somalischen Sicherheitskräfte in ihrem historischen Kampf zur Befreiung somalischer Gemeinschaften, die unter al-Shabaab leiden“, sagte Botschafter André. „Dies ist eine somalisch geführte und von Somalia bekämpfte Kampagne. Die Vereinigten Staaten bekräftigen ihre Verpflichtung, die Bemühungen des Landes zu unterstützen.“

Verteidigungsminister Abdulkadir Mohamed Nur Jama dankte den Vereinigten Staaten und sagte: „Gestatten Sie mir, der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika die Anerkennung der Bundesregierung Somalias für die anhaltende Unterstützung des Friedensprozesses Somalias und die Unterstützung des Kampfes zu übermitteln.“ gegen den Terrorismus. Diese Unterstützung kommt zu einem kritischen Zeitpunkt für unsere Streitkräfte, da wir ihre Fähigkeiten zur Bekämpfung von al-Shabaab stärken.“

Der Minister wurde bei der Zeremonie vom Chef der Verteidigungskräfte, Brigadegeneral Odowaa Yusuf Rageh, begleitet.

Die Waffen, darunter leichte und schwere Maschinengewehre, wurden mit Mitteln des US-Verteidigungsministeriums gekauft. Sie sind gemäß der Waffen- und Munitionsverwaltungsrichtlinie der somalischen Bundesregierung gekennzeichnet und registriert, die darauf abzielt, Waffen innerhalb der somalischen Sicherheitskräfte und auf dem Schlachtfeld erbeutete Waffen zu erfassen und zu kontrollieren.

Die Meldung an den UN-Sicherheitsrat wird von der somalischen Bundesregierung in enger Abstimmung mit dem Büro für Sicherheitskooperation der US-Botschaft Mogadischu gemäß den Resolutionen des UN-Sicherheitsrats durchgeführt.

Die Waffen werden SNA-Danab-Bataillone unterstützen, darunter auch Bataillone, die derzeit an Operationen in Hirshabelle und Galmudug teilnehmen. Die Waffen werden die Tödlichkeit und Mobilität der an diesen Operationen beteiligten SNA-Danab-Einheiten erheblich steigern. Somalia und seine Nachbarstaaten waren am Horn von Afrika häufig Opfer zunehmender militanter Angriffe.

Jenseits des Schlachtfeldes

Von der strategischen Tiefe zur strategischen Bedrohung

MD Africa EditorKester Kenn Klomegah ist ein unabhängiger Forscher und Autor zu afrikanischen Angelegenheiten im eurasischen Raum und in den ehemaligen Sowjetrepubliken. Zuvor schrieb er für African Press Agency, African Executive und Inter Press Service. Zuvor hatte er für The Moscow Times gearbeitet, eine renommierte englische Zeitung. Klomegah unterrichtete nebenberuflich am Moskauer Institut für modernen Journalismus. Er studierte internationalen Journalismus und Massenkommunikation und verbrachte später ein Jahr am Moskauer Staatlichen Institut für Internationale Beziehungen. Er ist Mitautor des Buches „AIDS/HIV and Men: Taking Risk or Taking Responsibility“, das vom Londoner Panos Institute veröffentlicht wurde. Im Jahr 2004 und erneut im Jahr 2009 gewann er den Golden Word-Preis für eine Reihe analytischer Artikel über die wirtschaftliche Zusammenarbeit Russlands mit afrikanischen Ländern.

Modis Staatsbesuch in den USA: Expansives Engagement

Warum wartet Schweden immer noch auf einen NATO-Beitritt?

BRICS vs. die „regelbasierte Ordnung“ der USA

„Zwangsdiplomatie“ der USA und die Chancen alternativer Hegemonen

Treffen der BRICS-Außenminister in Kapstadt: Einschätzung der Trends im Vorfeld des Gipfels

Eine neue Offensive gegen die Republika Srpska steht bevor

Veröffentlicht

An

Von

Russlands unprovozierter Krieg gegen die Ukraine untergräbt die europäische Sicherheitsordnung, insbesondere die der nordischen Staaten. Wachsende Sicherheitsbedrohungen veranlassten Schweden und Finnland, historisch blockfreie Staaten, der NATO beizutreten. Für beide Staaten ist ein starkes Verteidigungsbündnis gefragt. Deshalb haben Finnland und Schweden ihre NATO-Anträge am 18. Mai 2022 eingereicht. Finnlands Mitgliedschaft wird von den NATO-Mitgliedsstaaten ratifiziert, während Schweden immer noch auf seinen Beitritt wartet. In diesem Artikel werden die Gründe untersucht, weshalb Schweden in dieser kriegerischen Phase in Bereitschaft versetzt wird.

Schweden hatte eine offizielle Politik der Blockfreiheit. Schwedens Blockfreiheitspolitik bezieht sich auf seine Neutralitätshaltung in internationalen Konflikten und seine Weigerung, sich einem Militärbündnis anzuschließen. Die Politik wurde 1953 während des Kalten Krieges offiziell verabschiedet und ist seitdem ein Eckpfeiler der schwedischen Außenpolitik. Im Rahmen dieser Politik hat sich Schweden geweigert, Militärbündnissen wie der NATO beizutreten, obwohl es in einigen Fragen mit der NATO zusammengearbeitet hat. Stattdessen hat Schweden versucht, gute Beziehungen zu allen Ländern aufrechtzuerhalten und in internationalen Konflikten als Vermittler aufzutreten. Die Blockfreiheitspolitik Schwedens hat es dem Land ermöglicht, ein hohes Maß an Unabhängigkeit in seiner Außenpolitik zu bewahren, und hat dazu beigetragen, den Ruf des Landes als neutrale und friedliche Nation zu etablieren. Es hat Schweden auch ermöglicht, eine aktive Rolle in der internationalen Diplomatie und Konfliktlösung zu übernehmen.

Doch nach dem Russland-Ukraine-Krieg veränderte sich die politische Dynamik weltweit rasch, wodurch die Sicherheitsbedrohung von russischer Seite aus zunahm. Um sich militärisch zu stärken und auf Massenforderung der Nation hin, beendet Schweden seine 200 Jahre militärische Neutralität und strebt im Mai 2022 den Beitritt zur NATO an.

Finnland und Schweden haben gemeinsam die Mitgliedschaft beantragt und Finnland wird am 4. April 2023 als 31. Mitglied der NATO beitreten. Wo Schwedens Weg zur NATO weiterhin von der Türkei und Ungarn blockiert wird. Die Türkei hat Schweden mit der Begründung, dass Schweden die Sicherheitsbedenken der Türkei nicht ernst nimmt, hintergangen. Darüber hinaus macht die Türkei Stockholm auch für die Unterbringung einer militanten Gruppe verantwortlich. Die Arbeiterpartei Kurdistans (PKK), auch bekannt als Kongra Gel, ist eine militante marxistisch-leninistische Separatistengruppe, die seit Jahren bewaffnete Aufstände gegen die Türkei führt. Im Gegenteil, Schweden bestreitet diese Vorwürfe.

Darüber hinaus hat die Türkei in den letzten Wochen Einwände gegen bestimmte Hassverbrechen in Stockholm erhoben. Der am häufigsten verurteilte Vorfall war die Verbrennung des Heiligen Korans in der Nähe der türkischen Botschaft in Schweden. Diese blasphemische Tat wurde von dem rechtsextremen Politiker und islamfeindlichen Provokateur Rasmus Paludan begangen, einem dänisch-schwedischen Staatsbürger, der für die Begehung ähnlicher Taten bekannt ist. Auf diesen abscheulichen Vorfall antwortete der türkische Präsident Erdoğan:

„Wer eine solche Blasphemie vor unserer Botschaft zulässt, kann nicht länger mit unserer Unterstützung für seine Nato-Mitgliedschaft rechnen“, sagte der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan.

Ein weiterer Vorfall, der die Türkei verärgerte, war das gehängte Bildnis von Erdoğan bei Protesten in ganz Schweden, was den Streit zwischen Ankara und Stockholm weiter anheizte. Diese Ereignisse haben die Kontroverse mit der Türkei über den NATO-Beitritt Schwedens definitiv verschärft.

Durch die Bereitstellung eines starken Militärbündnisses erwartet die NATO auch hohe wirtschaftliche und militärische Beiträge von ihren Mitgliedstaaten. Als NATO-Mitglied wird von Schweden erwartet, dass es Personal für die politischen und militärischen Strukturen der NATO bereitstellt. Darüber hinaus wird erwartet, dass Schweden etwa 600–700 Mio. SEK pro Jahr zum gemeinsamen Haushalt der NATO beiträgt. Es ist auch das erklärte Ziel, dass die Mitglieder der Organisation mindestens 2 Prozent des BIP für Verteidigungsausgaben bereitstellen, im Einklang mit dem Verteidigungsinvestitionsversprechen der NATO, das 2014 auf dem Wales-Gipfel der NATO angenommen wurde. Schweden investiert weiterhin in die Verteidigung und wird die Standards der NATO erreichen Das derzeitige Niveau liegt bei 2 Prozent des BIP bis 2026. Die NATO-Mitglieder streben außerdem an, mindestens 20 Prozent der Verteidigungsausgaben für Verteidigungsmaterial sowie Forschung und Entwicklung aufzuwenden.

Der Beitritt Schwedens zur NATO kann sich für die NATO selbst lohnen, da Schweden für die NATO-Verteidigung des Baltikums wichtig ist. Die Zusammenarbeit Schwedens mit dem Bündnis würde den Schutz des Baltikums erleichtern und dadurch die Sicherheitsgarantie der NATO gegenüber ihren Mitgliedsländern stärken. Dies wiederum würde die Fähigkeit der NATO verbessern, eine russische Aggression in der Region abzuschrecken.

Analysten gehen davon aus, dass die Hürden auf dem Weg Schwedens zur Nato hätten beseitigt werden können, wenn die Parlamentswahlen in der Türkei zugunsten der Oppositionspartei ausgegangen wären. Denn Präsident Erdoğan gilt als einzige Hürde bei der Ratifizierung Schwedens. Hätten die wichtigsten Oppositionsparteien Republikanische Volkspartei (CHP) und Kilicdaroglu gewonnen, hätte die neue türkische Regierung wahrscheinlich einige von Erdogans umstritteneren und konfrontativeren außenpolitischen Positionen revidiert. In diesem Zusammenhang könnten ein intelligenteres Vorgehen Stockholms und mehr Flexibilität Ankaras dazu führen, dass Schweden das 32. Mitglied der NATO wird. Daher prägen die Parlamentswahlen in der Türkei nicht nur die Zukunft der Türken, sondern auch der NATO.

Veröffentlicht

An

Von

Der asiatisch-pazifische Raum war lange Zeit das Epizentrum steigenden Wirtschaftswachstums und strategischen Einflusses und veränderte allmählich die Dynamik der Weltmacht. Aufgrund des rasanten Aufstiegs Chinas und Indiens, des zunehmenden Einflusses der ASEAN und des stetigen Comebacks Japans und Südkoreas hat seine Bedeutung im 21. Jahrhundert nur noch zugenommen. Angesichts der anhaltenden Herausforderungen für die traditionelle Dominanz westlicher Mächte wirft dieses sich verändernde Umfeld interessante Fragen über die Zukunft der globalen Stabilität auf.

Der Aufstieg Chinas ist der wichtigste Faktor dieser Dynamik. Chinas phänomenales Wirtschaftswachstum sowie seine energischere Außenpolitik und militärische Modernisierung haben es seit der Wirtschaftsreformpolitik der späten 1970er Jahre an die Spitze der Weltbühne gebracht. Die Belt-and-Road-Initiative, Unternehmen wie Alibaba und Militäraktionen im Südchinesischen Meer sind nur einige Beispiele dafür, wie sie die von den USA geführte internationale Ordnung zunehmend in Frage stellt. Aufgrund seiner zweitgrößten Volkswirtschaft haben Chinas Handlungen und Politiken erhebliche Auswirkungen auf die Stabilität der Welt.

Obwohl Indien hinter China zurückbleibt, ist es eine weitere wachsende asiatische Macht, die den Weg einer erheblichen wirtschaftlichen Expansion eingeschlagen hat. Aufgrund seiner ausgeprägten demografischen Dividende, seiner IT-Branche und seiner geostrategischen Lage hat es das Potenzial, eine bedeutende Rolle in der Region zu spielen. Probleme bestehen jedoch darin, dass eine unzureichende Infrastruktur, soziale Ungleichheit und anhaltende Armut ihr Potenzial beeinträchtigen und die Komplexität der Machtdynamik in der Region erhöhen.

Inmitten dieser Machtverschiebung haben Japan und Südkorea, zwei Länder, die bereits wichtige globale Akteure sind, ihre Positionen neu geordnet. Das Machtgleichgewicht in der Region wird stark von ihren fortschrittlichen Volkswirtschaften, ihren beträchtlichen militärischen Fähigkeiten und strategischen Allianzen mit den USA beeinflusst. Eine entscheidende Rolle in der Region spielt auch der Verband Südostasiatischer Nationen (ASEAN). Dank seiner herausragenden Stellung in regionalen diplomatischen Strukturen wie dem Ostasiengipfel und dem ASEAN-Regionalforum konnte sich ASEAN trotz seiner Vielfalt und Ungleichheiten einen Platz am Tisch für die Gestaltung der Zukunft der Region sichern.

Von entscheidender Bedeutung für diese sich verändernde Dynamik sind außerdem die pazifischen Mächte, insbesondere die USA und Australien. Auch wenn die USA nach wie vor das mächtigste Land der Welt sind, müssen sie sich mit diesen neuen regionalen Kräften auseinandersetzen, was eine Neubewertung ihrer Asien-Pazifik-Strategie erforderlich macht. Die Position Australiens hat sich auch aufgrund seiner Bemühungen geändert, einen Ausgleich zwischen seinen regionalen Wirtschaftsinteressen und seinen langjährigen Allianzen zu finden. Die Auswirkungen dieser sich verändernden Machtdynamik auf die weltweite Stabilität sind erheblich. Erstens besteht die Möglichkeit, dass ein Machtvakuum in der Region zu Unruhen und möglichen Konflikten führen könnte. Dies zeigt sich deutlich am Streit um das Südchinesische Meer, in dem zahlreiche Nationen Gebietsansprüche geltend machen und diese häufig durch militärische Auseinandersetzungen unterstützen.

Zweitens könnte die Machtverteilung auch größere Möglichkeiten für Zusammenarbeit und Multilateralismus schaffen. Allerdings hängt ein Großteil davon von der Fähigkeit dieser Länder ab, mit Meinungsverschiedenheiten und Rivalitäten umzugehen und integrative und wirksame regionale Institutionen aufzubauen. Drittens könnten diese Veränderungen zu neuen Wirtschaftsstrukturen führen, die die internationalen Wirtschaftsbeziehungen und -strukturen neu gestalten. Ein gutes Beispiel hierfür ist die Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP), ein Freihandelsabkommen zwischen 15 Ländern im asiatisch-pazifischen Raum. Nicht zuletzt können die Machtwechsel erhebliche Auswirkungen auf internationale Institutionen und Normen haben. Wenn die Länder im asiatisch-pazifischen Raum an Macht gewinnen, versuchen sie möglicherweise, die internationalen Institutionen so zu verändern, dass sie ihre Interessen besser vertreten.

Die größte Sorge besteht jedoch darin, dass diese Veränderungen zu mehr Spannungen und Konflikten führen könnten, da Länder mit unterschiedlichen politischen Ideologien und Systemen um Einfluss konkurrieren. Beispielsweise geht die Rivalität zwischen den USA und China über einen bloßen Wettbewerb politischer und wirtschaftlicher Macht hinaus. Mehrere Dinge sind von entscheidender Bedeutung, um inmitten dieser sich verändernden Machtdynamik die globale Stabilität zu wahren. In erster Linie ist es wichtig, eine kooperative regionale Ordnung zu fördern, die auf gegenseitigem Respekt und gegenseitigem Gewinn basiert. Zweitens muss sichergestellt werden, dass regionale Streitigkeiten friedlich und im Einklang mit dem Völkerrecht beigelegt werden, um die Eskalation regionaler Konflikte zu verhindern. Drittens wird der Schutz und die Stärkung regionaler und internationaler Institutionen für die Wahrung der Stabilität und die Bereitstellung von Foren für Kommunikation und Zusammenarbeit von entscheidender Bedeutung sein.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Machtdynamik im asiatisch-pazifischen Raum unbestreitbar verändert. Für die Stabilität der Welt stellt diese Entwicklung sowohl eine Gefahr als auch ein Versprechen dar. Wie gut wir uns in dieser sich verändernden Landschaft zurechtfinden, potenzielle Konflikte bewältigen und Gelegenheiten zur Zusammenarbeit nutzen, wird darüber entscheiden, ob die Welt weiterhin friedlich und stabil sein kann.

Veröffentlicht

An

Von

Seit jeher sind Kriege und Konflikte ein untrennbarer Teil der Menschheitsgeschichte. Als solche haben sie sich im Gleichschritt mit den komplexen Wechselwirkungen zwischen sozialen, politischen und technologischen Veränderungen entwickelt, die unsere Welt geprägt haben. Die Methoden und Ziele der Kriegsführung haben eine bedeutende Metamorphose durchlaufen und sind von groben und einfachen Gefechten zu anspruchsvollen und komplexen Gefechten übergegangen. Bewaffnete Konflikte haben mit dem Aufkommen zerstörerischer Weltkriege globale Ausmaße angenommen und beschränken sich nicht mehr nur auf einfache Stammes- oder Regionalscharmützel. Diese Konflikte gehen nicht nur über ihre religiösen Wurzeln hinaus, sondern werden nun auch von nationalistischen Imperativen angetrieben, was zu Kriegen mit geopolitischen Zielen führt.

Im erbitterten Wettlauf um den Gipfel der technologischen Errungenschaften mit der Einführung einer revolutionären, auf künstlicher Intelligenz basierenden Suchmaschine sind Fragen der Wahrhaftigkeit und der weitverbreiteten Verbreitung falscher Informationen jedoch die wichtigsten Themen unserer Zeit. Diese Sorgen sind berechtigt, denn die Folgen einer schlecht funktionierenden Suchmaschine könnten die Realität verzerren, die ohnehin schon virulente Verbreitung falscher Informationen verschlimmern und dem Gefüge der Wahrheit irreparablen Schaden zufügen.

Darüber hinaus hat sich die Kriegsführung von linearen Schlachten zu Manöverkriegen gewandelt, wobei mehr Wert auf Flexibilität, Agilität und strategisches Manövrieren gelegt wird. Bewaffnete Einsätze haben sich von primitiven Erscheinungsformen der ersten Generation zur komplexen Dynamik der Kriegsführung der vierten Generation entwickelt. Sie beinhalten mittlerweile eine Vielzahl unkonventioneller Taktiken wie asymmetrische Taktiken, psychologische Operationen und Informationskrieg. Um die Komplexität des modernen Schlachtfelds erfolgreich zu meistern, erfordert diese Entwicklung sowohl ein umfassendes Verständnis der vielen Facetten der modernen Kriegsführung als auch die Einführung adaptiver Strategien.

Gleichzeitig bezeichnet das Konzept der Kriegsführung der fünften Generation, auch als hybride Kriegsführung bekannt, einen Paradigmenwechsel in der zeitgenössischen Militärtaktik, bei der die Bedeutung kultureller Kriegsführung, Informationskriegsführung und unkonventioneller Methoden den konventionellen Einsatz roher Gewalt auf dem Schlachtfeld übertrifft in der Kriegsführung der dritten und vierten Generation beobachtet. Indien soll Kriegsstrategien der fünften Generation gegen Pakistan einsetzen, um Feindschaft zu säen und falsche Informationen zu verbreiten, um den Fortschritt Pakistans zu blockieren. Darüber hinaus nutzt Indien alle seine Ressourcen, um die pakistanische Gesellschaft in verschiedenen Bereichen zu untergraben. Angesichts der strategischen Lage Südasiens, die immer komplexer und volatiler wird, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Indien die fünfte Generation der Kriegsführung gegen Pakistan einsetzt, muss Pakistan seine Waffen und Streitkräfte modernisieren.

In diesem Zusammenhang hat die Informationskriegsführung unbestreitbar erheblich an Bedeutung gewonnen, um Pakistans Narrativ sowohl im Inland als auch international effektiv zu verbreiten. Angesichts des zweischneidigen Charakters der Kriegsführung der fünften Generation ist eine gut abgestimmte nationale Reaktion erforderlich, die durch eine klar definierte Außenpolitik verstärkt wird. In der heutigen Zeit kommt es zu einer raschen Ausbreitung irregulärer Kriege über das gesamte Konfliktspektrum hinweg, während sich der Wettbewerb zwischen Großmächten verschärft, da sich die Art der Kriegsführung ständig ändert.

Die moderne Kriegsführung hat durch die Weiterentwicklung der Informationstechnologie einen tiefgreifenden Wandel erfahren, der die Kommunikation für nicht-traditionelle Akteure wie gewalttätige Extremistengruppen erleichtert. Wir befinden uns in einer Welt voller Hochspannung, begleitet von einer Flut von Tweets, die von den turbulenten Schlachtfeldern in der Ukraine bis zu einem verheerenden Terroranschlag auf öffentliche Verkehrsmittel innerhalb der Grenzen der Vereinigten Staaten reichen. Unser unstillbarer Wissensdurst wird von dem Wunsch angetrieben, unsere Sicherheit zu schützen, Mitgefühl für die Leidenden zu zeigen oder dafür zu sorgen, dass Übeltäter vor Gericht gestellt werden. Trotz unseres Wunsches nach Wissen müssen wir ein angemessenes Maß an Skepsis gegenüber den Quellen bewahren, die es liefern. Schließlich leben wir in einer Zeit, die häufig als „Goldenes Zeitalter der Fake News."

Die heutigen Konflikte werden größtenteils nicht zwischen Nationalstaaten und ihren Armeen ausgetragen; Stattdessen werden sie zunehmend mit dem mächtigen Arsenal an Worten und nicht mit traditionellen Waffen bekämpft. In den letzten Jahren haben politische Diskussionen, öffentliche Diskurse und akademische Analysen einer bestimmten Art von Waffen den Vorrang gegeben: „Fake News“ und virale Desinformation. In Wirklichkeit unterscheidet sich die in der Kriegsführung im digitalen Zeitalter eingesetzte Desinformation möglicherweise nicht wesentlich von anderen Formen der Kriegsführung; Schließlich werden Kriege geführt, um die Macht zu erlangen, wobei einige davon finanzielle Vorteile ernten, während die Schwächsten am meisten leiden.

Das Problem der Fake News hat sich seit der Erfindung des Internets und der sozialen Netzwerke verschärft. Das herkömmliche Nachrichtenmodell, das eine kleine Anzahl von Medienkanälen umfasste, die von erfahrenen Journalisten geleitet wurden, die zuverlässige Quellen interviewten und die Informationen vor ihrer Veröffentlichung akribisch überprüften, wurde durch das aktuelle Medienumfeld auf den Kopf gestellt. Heutzutage gibt es zahlreiche Kanäle, einen nicht enden wollenden Nachrichtenstrom und ein Umfeld, in dem widersprüchliche Informationen häufig übersehen werden – all das trägt dazu bei, dass sich Verschwörungstheorien und Gerüchte relativ leicht verbreiten können. Die Versuchung, an einer einfacheren Fiktion festzuhalten, anstatt sich der mühsamen Aufgabe zu stellen, eine komplexere Realität zu analysieren, wächst, da wir häufig mit widersprüchlichen Botschaften konfrontiert werden.

Premierminister Narendra Modi ist seit 2014 mehrmals zu bilateralen und multilateralen Besuchen in die Vereinigten Staaten gereist, aber ...

Russlands unprovozierter Krieg gegen die Ukraine untergräbt die europäische Sicherheitsordnung, insbesondere die der nordischen Staaten. Wachsende Sicherheitsbedrohungen haben Schweden und Finnland in Aufruhr versetzt, ...

Der China-Zentralasien-Gipfel, der kürzlich am 18. und 19. Mai in Xi'an stattfand, war in jeder Hinsicht ein geopolitisches Ereignis, da ...

Muskelwachstum oder Muskelhypertrophie ist der Prozess der Vergrößerung und Stärke der Muskelfasern durch Krafttraining. Traditionell sind Muskeln...

Das 12. Treffen des China-Africa Think Tank Forum (CATTF) fand vom 30. bis 31. Mai in Jinhua in der Provinz Zhejiang statt.

Die Weltbank hat einen zusätzlichen Kredit in Höhe von 100 Millionen US-Dollar zur IDA-Finanzierung genehmigt, um Ruanda bei der Verbesserung des Zugangs zu unterstützen...

Die meisten Unternehmer möchten alles tun, um ein erfolgreiches Unternehmen aufzubauen. Dies kann bedeuten, dass Sie nach qualifizierten und...

Ukraine-Krieg: Eine neue multipolare Welt entsteht

Die USA müssen sich vor ausbeuterischen Motiven hinter AUKUS in Acht nehmen

Die USA wollen Indien in die NATO Plus aufnehmen

Aufstrebende Mächte im asiatisch-pazifischen Raum: Auswirkungen auf die globale Stabilität

Golfstaaten testen die Grenzen ihrer Befugnisse aus

Gesucht: Eine Strategie zur Demokratieförderung für den Iran

Wahrnehmung Chinas durch indonesische Medien nach der Vermittlung einer friedlichen Wiederherstellung zwischen Saudi-Arabien und Iran

Der China-Zentralasien-Gipfel schmälert die Rolle Russlands in der Region