Auf dem Weg zur Ressourcennutzung im Weltraum: Wissenslücken, offene Fragen und Prioritäten

npj Microgravity Band 9, Artikelnummer: 22 (2023) Diesen Artikel zitieren

831 Zugriffe

3 Altmetrisch

Details zu den Metriken

Aufgrund der Neuheit und relativen Unreife des Fachgebiets gibt es viele offene wissenschaftliche Fragen zur Nutzung von Weltraumressourcen. Während viele potenzielle Technologien vorgeschlagen wurden, um nutzbare Ressourcen im Weltraum zu produzieren, wird ein hohes Maß an Vertrauen in die großmaßstäbliche Gestaltung durch Lücken im Wissen über die lokalen Umweltbedingungen, die Geologie, die Mineralogie und die Eigenschaften des Regoliths sowie durch spezifische wissenschaftliche Fragen, die damit einhergehen, begrenzt jeden Prozess. Darüber hinaus müssen die technischen Randbedingungen (z. B. Energie, Durchsatz, Effizienz usw.) in den Entwurf einbezogen werden. Ziel dieser Arbeit ist es, aktuelle Aktivitäten im Bereich der Nutzung von Weltraumressourcen kurz zusammenzufassen, wichtige Wissenslücken zu identifizieren und offene Wissenschaftsfragen zu präsentieren. Abschließend werden zukünftige Explorationsprioritäten hervorgehoben, um die Nutzung von Weltraumressourcen zu ermöglichen.

Die Nutzung von Weltraumressourcen ist für die Zukunft der langfristigen und tiefen Weltraumforschung von entscheidender Bedeutung. Die Erforschung des Weltraums stellt Herausforderungen für die Nachhaltigkeit dar; Einweg-Trägerraketen, nicht auftankbare Satelliten und die Notwendigkeit, dass sämtliche Hardware und Verbrauchsmaterialien von der Erde geliefert werden müssen, erhöhen den Ressourcenverbrauch und die Kosten für Raumfahrtprogramme erheblich. Glücklicherweise werden erhebliche Fortschritte erzielt: SpaceX und Blue Origin demonstrieren den Wert wiederverwendbarer Trägersysteme1; Die Betankung im Orbit wird von Start-ups wie Orbit Fab und Orbital Express sowie etablierten Akteuren wie Airbus und Busek2 entwickelt.

Die Nutzung von Weltraumressourcen zur Bereitstellung von Treibstoff, Wohnraum und lebenswichtigen Materialien (z. B. Wasser, Sauerstoff) wird das volle Potenzial der Weltraumforschung freisetzen und es den Menschen ermöglichen, weiter zu reisen und länger im Weltraum zu verbringen3,4,5. Dies wird die Wirtschaftlichkeit der Weltraumforschung verändern.

Die Nutzung von Weltraumressourcen, bekannt als In-situ-Ressourcennutzung (ISRU) oder allgemeiner als Weltraumressourcennutzung (SRU), ist kein neues Konzept. Eine detaillierte Geschichte von SRU wird von Meurisse und Carpenter6 bereitgestellt. Kurz gesagt, die Nutzung von Weltraumressourcen wurde erstmals 1903 von Konstantin Tsiolkovsky vorgeschlagen, der weithin als Begründer moderner Raketentechnikansätze gilt7,8. Lunar SRU wurde in den 1950er Jahren von Clarke9 vorgeschlagen. Während der Apollo-Ära in den 1960er Jahren wurde SRU von Carr10 als praktisches Mittel zur Reduzierung der Startmasse und der terrestrischen Abhängigkeit vorgeschlagen. In den folgenden 50 Jahren hat das Konzept an Reife gewonnen. Es wurden viele terrestrische Studien durchgeführt, um Kandidatentechnologien zu entwerfen und zu testen (z. B. Referenzen 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17).

Bis zum Jahr 2022 wurde SRU nur einmal im Weltraum demonstriert, obwohl diese Technologien eine Schlüsselrolle in den Roadmaps der ESA und NASA zur Weltraumforschung spielen12,18. Die Nutzlast MOXIE (Mars OXygen ISRU Experiment) an Bord des NASA-Rover Perseverance produzierte im Jahr 2021 durch Festoxidelektrolyse Sauerstoff aus der CO2-reichen Atmosphäre des Mars19. Mond-SRU-Demonstrationsmissionen sind in der Entwicklung (z. B. Ref. 20,21), und vorläufige Missionen zum Testen neuer rechtlicher und wirtschaftlicher Rahmenbedingungen für SRU sind im Laufe des Jahres 2023 geplant, zum Beispiel die HAKUTO-R-Mission 1 von ispace Inc., die derzeit unterwegs ist der Mond22,23.

Heutzutage liegt der Schwerpunkt vieler Raumfahrtbehörden18,24,25,26,27, Regierungen28,29,30,31, zwischenstaatlicher Organisationen32,33 und der Privatwirtschaft34,35,36 auf dem Zugang zu und der Nutzung von Weltraumressourcen. In jüngerer Zeit besteht erneutes Interesse an SRU für eine Reihe von Anwendungen, wie zum Beispiel:

Produktion von Sauerstoff und Metallen auf Mond und Mars (z. B. Ref. 19,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46);

Wassergewinnung aus den Mondpolen (z. B. Ref. 47,48,49,50,51);

Extraktion von Wasser, flüchtigen Stoffen und Metallen aus erdnahen Objekten (z. B. Ref. 52,53,54,55,56,57,58);

Bau von Lebensräumen und Thermalunterkünften, auch durch additive Fertigung (z. B. Ref. 59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70); Und,

Die Herstellung von Ausrüstung und Technologie aus lokalen Ressourcen (z. B. Ref. 71,72,73,74,75,76).

SRU-Projekte im Demonstrationsmaßstab sind ein tragfähiger und notwendiger erster Schritt für die Branche. Ihr Erfolg wird die Wissensbasis der SRU und der Mondforschungsgemeinschaften erheblich erweitern. Detaillierte Kenntnisse der lokalen Geologie, Mineralogie und Regolitheigenschaften werden das Vertrauen in die Gestaltung von Bergbau-, Gewinnungs- und Produktionssystemen im industriellen Maßstab erheblich stärken. Andere wissenschaftliche Fragen, die jedem spezifischen Prozess innewohnen, sollten angegangen werden, um das Design von Systemen im industriellen Maßstab zu optimieren. Sowohl die Umgebungsbedingungen (z. B. örtliche Elektrostatik- und Strahlungsumgebungen) als auch technische Einschränkungen (z. B. Energieverbrauch, erforderlicher Durchsatz, erwartete Effizienz usw.) wirken sich erheblich auf die Gerätekonstruktion aus77). Der Erfolg groß angelegter Ressourcennutzungsprozesse hängt daher von ausreichenden Kenntnissen über die spezifische Ressource und Region von Interesse sowie von der technischen Leistungsfähigkeit ab, die zur Gewinnung nützlicher Produkte erforderlich ist.

Diese Arbeit wurde im Anschluss an die SciSpacE Space Resources White Paper-Übung der Europäischen Weltraumorganisation entwickelt. Hier werden Wissenslücken, offene wissenschaftliche Fragen und Forschungsprioritäten für die Mondwissenschaft und die SRU-Gemeinschaften identifiziert. Wenn die Fähigkeiten und Grenzen von SRU durch Vor-Ort-Demonstrationen geklärt werden, wird es möglich sein, viele dieser Lücken und Fragen anzugehen und dadurch die Entwicklung groß angelegter SRU-Technologien erheblich zu verbessern. Darüber hinaus wird die Beantwortung dieser Fragen für die wissenschaftliche Gemeinschaft von großem Nutzen sein.

Die Gewinnung und Nutzung von Weltraumressourcen erfolgt analog zur Gewinnung und Nutzung terrestrischer Ressourcen78,79. Zunächst muss die gegebene Ressource (z. B. Sauerstoff, Wassereis) durch Prospektion und Bodenuntersuchung identifiziert werden, um die Gewissheit zu erhöhen80,81. Die Zusammensetzung des umgebenden Materials und die Eigenschaften der spezifischen Ressource innerhalb dieses Wirtsmaterials müssen verstanden werden. Erforderlich ist auch die Variabilität in der Verteilung der Ressource in einer bestimmten Region. Beispielsweise variiert das im Regolith vorhandene oder unter dem Regolith an den Mondpolen vergrabene Wassereis sowohl räumlich als auch in der Tiefe50,82. Die Übernahme entsprechend modifizierter terrestrischer Industriestandards und Best Practices für Exploration und Berichterstattung (z. B. JORC und LORS81) sowie einer gemeinsamen Terminologie78 wird die Teilnahme von Nicht-Weltraumakteuren an SRU fördern und Investitionen von ihnen anziehen.

Die Kette der miteinander verbundenen Technologien zur Verarbeitung eines bestimmten Erzvorkommens auf der Erde wird durch ein Flussdiagramm78 beschrieben. Das Fließschema lässt sich grob in drei Hauptphasen unterteilen: Aushub, Aufbereitung und Gewinnung des Endprodukts78. Ausgrabungen wurden in der Literatur83 eingehend untersucht, ebenso wie Extraktionsmethoden84. Bei der Aufbereitung handelt es sich um den Prozess, bei dem abgebautes Material zerkleinert oder agglomeriert und nach Größe in einen Bereich klassifiziert wird, der für die Weiterverarbeitung geeignet ist. Außerdem wird eine Komponente von Interesse (z. B. Wasser oder Ilmenit) durch physikalische Entfernung unerwünschter Komponenten konzentriert. Die Aufbereitung von abgebauten Weltraummaterialien in eine für die Gewinnung des benötigten Endprodukts geeignete Form wurde im Vergleich dazu weit weniger untersucht85.

Beim terrestrischen Bergbau werden die Ressource, das umgebende Material, der Standort und die zur Gewinnung der Ressource verwendete Technologie im Prozessablaufplan so aufeinander abgestimmt, dass entweder:

Die spezifische Ressource und ihr Standort werden abhängig von der verfügbaren Technologie gezielt ausgewählt. oder,

Die Technologie ist darauf ausgelegt, die Extraktionsanforderungen einer bestimmten Zielressource zu erfüllen.

Demonstrationsmissionen zum Nachweis von SRU-Technologien und zur Erhöhung der TRLs sind für die Charakterisierung der potenziellen Eingaben in das Flussdiagramm von immensem Wert. Allerdings sind auch die Eigenschaften des Ressourcenwirtsmaterials auf dem Mond, dem Mars oder anderswo im Weltraum wichtige Eingaben für die Gestaltung von Flussdiagrammen. Die erforderlichen Verarbeitungstechnologien müssen so ausgewählt werden, dass das Vertrauen in das Produktionsniveau der Ressource sowie die Gesamtbetriebseffizienz maximiert wird. Es ist unangemessen anzunehmen, dass ein einheitlicher Ansatz für Ausgrabung, Aufbereitung und Gewinnung für SRU geeignet wäre. Terrestrische Bergbaubetriebe wählen die verwendete Bergbauausrüstung sorgfältig auf der Grundlage der Eigenschaften der Zielressource aus; Ein SRU wird zweifellos von einem ähnlichen Ansatz profitieren.

Die Nutzung der Weltraumressourcen erfordert technische Lösungen, um eine zuverlässige Versorgung mit nutzbaren Produkten aus einem natürlich veränderlichen Rohstoff zu erzeugen77. Die Nutzung mineralischer Ressourcen für SRU ist noch nirgendwo im Weltraum erprobt, dies wird sich jedoch in den kommenden Jahren mit Demonstrationsmissionen (z. B. PROSPECT), der Erkundung der Mondpole und den bevorstehenden Regolith-Sammelmissionen der NASA ändern20,22. Damit SRU zu einer realisierbaren Option für die zukünftige Raumfahrt wird, wird es wichtig sein, dass frühe Demonstrationsmissionen möglichst viele offene Wissenschaftsfragen adressieren, da dies letztendlich die Implementierung von SRU im industriellen Maßstab ermöglichen wird.

Es gibt immer noch viele Aspekte von SRU, die nur unzureichend quantifiziert sind, da es an verfügbaren Daten und Proben mangelt und es Einschränkungen bei der Demonstration von Weltraumtechnologien auf der Erdoberfläche gibt. Die Daten, die erforderlich sind, um SRU in Zukunft zu ermöglichen, können in zwei Gruppen eingeteilt werden: Umweltdaten und Ressourcendaten. Darüber hinaus werden solche Daten einen intrinsischen wissenschaftlichen Wert haben.

Umweltdaten sind für die Entwicklung robuster Geräte mit hoher Betriebsverfügbarkeit und langfristiger Nutzung von entscheidender Bedeutung. Um sicherzustellen, dass nur die robustesten und zuverlässigsten Technologien zum Einsatz kommen, wirkt sich eine umfassende Kenntnis der örtlichen Umweltbedingungen direkt auf die Designentscheidungen aus. Die Betriebsumgebung hat erheblichen Einfluss auf die Gestaltung und den Betrieb eines Prozesses, zum Beispiel:

Variation der elektrostatischen Eigenschaften von Regolith unter verschiedenen Bedingungen (z. B. Tag und Nacht);

Entwerfen von Abläufen für geringere Schwerkraft, unterschiedliche atmosphärische Eigenschaften oder überhaupt keine Atmosphäre;

Entwickelt, um extrem hohen und niedrigen Temperaturen und dem Prozess des Durchlaufens dieser Temperaturen standzuhalten;

Materialhandhabung in staubiger Umgebung;

Lokale Strahlungsumgebung; Und,

Auf Zuverlässigkeit und Langlebigkeit ausgelegt.

Ressourcendaten sind für die Auswahl geeigneter Technologien für den SRU-Betrieb unerlässlich. Diese Daten müssen Folgendes angeben:

Der Standort der Ressource;

Die Ressourceneigenschaften (z. B. Konzentration, Phase, Assoziationen);

Die Eigenschaften des Wirtsmaterials (z. B. Regolithmineralogie, Partikelgrößenverteilung, Partikelform, geotechnische Eigenschaften);

Die Variabilität der Ressourcen- und Wirtsmaterialeigenschaften (je nach Region, Standort und Umweltbedingungen); Und,

Der Einfluss der Ressourceneigenschaften auf die Nutzung (z. B. Reaktoreffizienz, Konstruktionsfestigkeit).

Um diese Lücken zu schließen, müssen hochauflösende Orbitaldatensätze erfasst und mit bodengestützten Explorationsaktivitäten an ausgewählten Zielen korreliert werden. Zur Veranschaulichung: Von den Vorschlägen, die zuvor für die groß angelegte Ausbeutung von Ressourcen entwickelt wurden, konzentrierten sich mehrere auf die Gewinnung von Wassereis an den Mondpolen zur Treibstoffproduktion (z. B. Referenzen 17, 47, 48). Diese detaillierten Ausarbeitungen von Produktionsanlagen auf dem Mond basieren auf Annahmen über Form, Menge, Variabilität und Verhalten von eisigem Regolith. Derzeit gibt es keine fundierten Daten, um diese Annahmen zu bestätigen, und mit ihnen sind große Unsicherheiten verbunden86. Um den Grad der geologischen Sicherheit zu erhöhen, müssen gründliche Prospektionen und Bodenuntersuchungen durchgeführt werden80,81. Dies ist auf der Erde übliche Praxis für die wirtschaftliche Entwicklung von Minen und wird auch für SRU80,81 relevant sein.

Die von den Apollo- und Luna-Missionen der 1960er und 1970er Jahre zurückgegebenen Regolithproben sind für die Prüfung von Geräten im Labormaßstab von unglaublichem Wert, allerdings reicht die Menge an Mondmaterial, die für Tests zur Verfügung steht, nicht aus, um Geräte im industriellen Maßstab zu entwickeln. Darüber hinaus hängt die erfolgreiche Entwicklung terrestrischer SRU-Demonstratoren von der Verfügbarkeit geeigneter Simulanzien ab. Allerdings muss sich die wissenschaftliche Gemeinschaft zusammen mit Akteuren des privaten und öffentlichen Sektors auf einen standardisierten Ansatz für die Charakterisierung von Mondregolith und Mondregolithsimulanzien einigen. Ein solcher Standard würde ehrliche, transparente und vergleichbare Vergleiche von Rohstoffen und Geräteleistung ermöglichen und eine Rechtfertigung für die Verwendung bestimmter Simulanzien für eine bestimmte Technologiedemonstration liefern.

Aufgrund der Neuheit und relativen Unreife gibt es viele offene wissenschaftliche Fragen zur Nutzung von Weltraumressourcen. Die folgenden offenen Fragen konzentrieren sich speziell auf die angewandten wissenschaftlichen Aspekte, die erforderlich sind, um SRU auf einen wirtschaftlich realisierbaren, industriellen Maßstab zu bringen. Einer der Vorteile dieses Bereichs besteht darin, dass bei sorgfältiger Planung die für die Gestaltung von SRU-Prozessen erforderlichen Daten und Proben auch zur Beantwortung offener Fragen verwendet werden können, die für die Mondforschungsgemeinschaft von Interesse sind.

Welche Ressourceneigenschaften sind erforderlich, um die Lebensfähigkeit einer Ressource festzustellen? Dies umfasst neben denen des Wirtsmaterials auch Eigenschaften der spezifischen Ressource wie Konzentration und Vorkommen. Regolitheigenschaften wie Größenverteilung, Textur, Kohäsion, elektrostatische Ladung und Mineralogie werden von Interesse sein85,86. Auch die Mindestdatenmenge zur Erhöhung der geologischen Sicherheit einer Lagerstätte und die Art und Weise ihrer Erhebung sollten berücksichtigt werden77,78,80,81. Die Verwendung solcher Datensätze in grundlegenden wissenschaftlichen Studien (z. B. Geologie, Planetenentwicklung) sollte ein Schlüsselfaktor bei der außerirdischen Minenplanung sein.

Wie haben sich geologische und umweltbedingte Prozesse auf die Eigenschaften von Ressourcen ausgewirkt und wie wirken sich diese Eigenschaften auf Abbauprozesse aus? Zu den Umweltfaktoren gehören geologische Prozesse (z. B. Vulkanismus, Krustenbildung), Einwirkungen (Lieferung von Ressourcen im Vergleich zu Ressourcenverlusten während der Wiederaufbereitung von Einwirkungen), Sonnenwind- und kosmische Strahlenexposition sowie magnetische Anomalien. Es gibt viele grundlegende wissenschaftliche Fragen, die durch das Verständnis der geologischen und umweltbedingten Prozesse, die in der Region einer bestimmten Weltraumressource ablaufen, beantwortet werden können, beispielsweise die Impaktrate zur Schaffung einer lokalen Regolithumgebung. Bei Weltraumressourcenanwendungen wirken sich diese Prozesse jedoch auf die Zusammensetzung und die Eigenschaften der Ressource und des Wirtsmaterials aus (z. B. Vergrabungstiefe, Porosität, Agglutinatgehalt)87,88,89. Geotechnische Eigenschaften werden beispielsweise durch die geologische Zusammensetzung (Mineralogie, Chemie), den Einschlag und die Weltraumexpositionsgeschichte des Mondregoliths beeinflusst90.

Wie wirken sich die örtlichen Umweltbedingungen auf die Ressource und den potenziellen Betrieb aus? Zum Beispiel elektrostatische Aufladung von Regolith, Schwerkraft, thermische Bedingungen, atmosphärische Bedingungen und Strahlung. Die elektrostatische Aufladung von Mondregolith stellt bekanntermaßen betriebliche Herausforderungen dar, insbesondere im Hinblick auf die Zuverlässigkeit91,92,93,94. Es ist nicht möglich, gleichzeitig alle Aspekte der Mondumgebung auf der Erde zu reproduzieren, und während auf dem Gebiet der Regolith-Simulanzien rasante Entwicklungen stattfinden95,96,97, bleibt die Herstellung von Agglutinaten in jedem Maßstab schwierig98. Es bleiben Fragen zum Ausmaß und zur Verteilung der elektrostatischen Aufladung von Regolith und zur Frage, wie diese gemindert werden kann. In-situ-Studien sind entscheidend, um das Verständnis zu verbessern. Ein weiterer interessanter Aspekt ist die Änderungsrate der Umweltbedingungen (z. B. der Atmosphäre des Mars).

Wie groß ist die Variabilität der Ressourcen in einer Zielregion und welche Auswirkungen hat sie auf die Verarbeitung und die Variabilität des extrahierten Produkts? Variabilität ist ein langfristig entscheidender Aspekt der Ressourcennutzung. Die Variabilität der Ressource und des Wirtsmaterials wirkt sich auf jeden Schritt des Prozesses aus, vom Aushub bis zur Reinigung des Endprodukts77,99. Darüber hinaus wird ein Verständnis der geologischen Prozesse, wie bereits hervorgehoben, eine bessere Vorhersage der Ressourcenvariabilität ermöglichen.

Welche physikalischen und chemischen Prozesse können zur Gewinnung und Verarbeitung lokaler Ressourcen eingesetzt werden? Viele Verfahren wurden vorgeschlagen83,84,85, jedoch sind nicht alle für alle Standorte geeignet (z. B. Wasserstoffreduktion im Mondhochland100). Es sind Strategien erforderlich, um entweder den am besten geeigneten Standort oder den am besten geeigneten Prozess zu ermitteln. Auch die Auswirkung der örtlichen Bedingungen auf die Prozesseffizienz muss berücksichtigt werden; Dazu gehören auch die Eigenschaften des Ausgangsmaterials. Eine durchgängige Verarbeitung der Ressource, einschließlich Abfallentsorgung/Wiederverwendung und Produktlagerung, ist ebenfalls erforderlich.

Das sichere Design und der erfolgreiche Betrieb von SRU-Prozessabläufen im großen oder industriellen Maßstab erfordern detaillierte Kenntnisse der spezifischen Ressource von Interesse und geeigneter Extraktionstechnologien. Die Priorität für kurzfristige Demonstrationsmissionen und künftige Explorationsprogramme muss darin bestehen, hochauflösende und zuverlässige Daten über die Leistungsmerkmale der Ausrüstung, die lokalen Umweltbedingungen und die Verfügbarkeit der Zielressourcen zu sammeln. Der terrestrische Bergbausektor verfügt über umfangreiches Fachwissen in der Ressourcenexploration. Die Kombination dieser Wissensbasis mit der von Mond-/Planetenwissenschaftlern wird die Entwicklung einer realistischen Strategie ermöglichen, die sowohl wissenschaftliche Ziele erfüllt als auch SRU ermöglicht. Darüber hinaus ist ein umfangreiches Entwicklungsprogramm für Kern- und Zusatztechnologie einschließlich Optimierung und Leistungsbewertung erforderlich. Dies wiederum wird das Design und die Entwicklung robuster SRU-Technologien verbessern und gleichzeitig unschätzbares Wissen in die wissenschaftliche Gemeinschaft einbringen.

Orlova, A., Nogueira, R. & Chimenti, P. Die Gegenwart und Zukunft des Raumfahrtsektors: ein Business-Ökosystem-Ansatz. Weltraumpolitik 52, 101374 (2020).

Artikel Google Scholar

Malyh, D., Vaulin, S., Fedorov, V., Peshkov, R. & Shalashov, M. Ein kurzer Überblick über Betankungsprojekte im Orbit und kritische Techniken. Luft- und Raumfahrtsystem. 5, 185–196 (2022).

Artikel Google Scholar

Bobskill, MR et al. Vorbereitung auf den Mars: „Testgelände“-Ansatz für die entwicklungsfähige Mars-Kampagne. Im Jahr 2015 IEEE Aerospace Conference, 1–19 (IEEE, 2015).

Mueller, RP, Sibille, L., Mantovani, J., Sanders, GB & Jones, CA Möglichkeiten und Strategien zum Testen und Einbringen von ISRU in die Kampagne zum entwicklungsfähigen Mars. In AIAA SPACE 2015 Conference and Exposition, 4459 (AIAA, 2015).

Keaton, PW Ein Transportdepot auf der Mondbasis/Marsbasis. In Lunar Bases and Space Activities of the 21st Century (Hrsg. Mendell, WW) 141–154 (Lunar and Planetary Institute, 1985).

Meurisse, A. & Carpenter, J. Vergangene, gegenwärtige und zukünftige Gründe für die Nutzung von Weltraumressourcen. Planet. Weltraumwissenschaft. 182, 104853 (2020).

Artikel Google Scholar

Tsiolkovsky, K. Die Erforschung des kosmischen Raums mittels Reaktionsmotoren. Wissenschaft. Rev. Mosc. St. Petersburg 221, 222 (1903).

Google Scholar

Mazanek, DD, Merrill, RG, Brophy, JR & Mueller, RP Konzept einer Asteroiden-Umleitungsmission: ein mutiger Ansatz zur Nutzung von Weltraumressourcen. Acta-Astronaut. 117, 163–171 (2015).

Artikel Google Scholar

Clarke, AC Elektromagnetischer Start als wichtiger Beitrag zur Raumfahrt. J. Br. Interplanet. Soc. 9, 261–267 (1950).

Google Scholar

Carr, BB Gewinnung von Wasser oder Sauerstoff durch Reduktion von Mondgestein. AIAA J. 1, 921–924 (1963).

Artikel Google Scholar

McKay, M., McKay, D. & Duke, M. Weltraumressourcen: NASA SP-509 (NASA, 1992).

Drake, BG, Hoffman, SJ & Beaty, DW Menschliche Erforschung des Mars, Design-Referenzarchitektur 5.0. Im Jahr 2010 IEEE Aerospace Conference, 1–24 (IEEE, 2010).

Sanders, GB & Larson, WE Fortschritte bei der In-situ-Ressourcennutzung auf dem Mond im Rahmen des Exploration Technology and Development Program der NASA. In Erde und Weltraum (NASA, 2012).

Mueller, R. et al. Swamp Works: ein neuer Ansatz zur Entwicklung von Weltraumbergbau- und Ressourcengewinnungstechnologien im Kennedy Space Center (KSC) der National Aeronautics Space Administration (NASA). Im Future Mining Forum 2015, KSC-E-DAA-TN26835 (NASA, 2015).

Dalton, C. & Hohmann, E. Konzeptioneller Entwurf einer Mondkolonie (NASA, 1972).

Linne, DL et al. Mondproduktionssystem zur Gewinnung von Sauerstoff aus Regolith. J. Aerosp. Ing. 34, 04021043 (2021).

Artikel Google Scholar

Linne, DL, Kleinhenz, JE & Paz, A. Konzeptentwurf einer Mondwasser-Pilotanlage. In ASCEND 2020, 4236 (AIAA, 2020).

ESA. ESA-Weltraumressourcenstrategie, https://tinyurl.com/yck54d6t (2019).

Hoffman, JA et al. Mars-Sauerstoff-ISRU-Experiment (MOXIE) – Vorbereitung auf die Erforschung des Mars durch Menschen. Wissenschaft. Adv. 8, eabp8636 (2022).

Artikel CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Barber, S. et al. ProSPA: Analyse polarer flüchtiger Stoffe auf dem Mond und ISRU-Demonstration auf dem Mond. In der 49. Lunar and Planetary Science Conference (Lunar and Planetary Institute, 2018).

Sanders, G., Kleinhenz, J. & Linne, D. Die NASA plant die Entwicklung, Demonstration und Implementierung der In-situ-Ressourcennutzung (ISRU). Im Ausschuss für Weltraumforschung (COSPAR) 2022 (COSPAR, 2022).

NASA. Die NASA wählt Unternehmen aus, die Mondressourcen für Artemis sammeln, https://www.nasa.gov/press-release/nasa-selects-companies-to-collect-lunar-resources-for-artemis-demonstrations (2021).

ispace. ispace gibt Starttermin für Mission 1 bekannt, https://ispace-inc.com/news-en/?p=3939 (2022).

Comstock, D. & Petro, A. Das 100-jährige Jubiläum der NASA stellt die Beiträge zur ISRU in Frage. Im 47. AIAA Aerospace Sciences Meeting, einschließlich des New Horizons Forum und der Aerospace Exposition, 1205 (AIAA, 2009).

Sacksteder, K. & Sanders, G. In-situ-Ressourcennutzung für die Mond- und Marserkundung. Im 45. AIAA Aerospace Sciences Meeting and Exhibit, 345 (AIAA, 2007).

Agentur, LS Space resources, https://space-agency.public.lu/en/space-resources.html (2022).

NASA. Die Artemis-Abkommen, https://www.nasa.gov/specials/artemis-accords/index.html (2022).

Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika. Rahmenwerk der Weltraumprioritäten der Vereinigten Staaten. Technik. Rep. (Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika, Washington DC, 2021). https://tinyurl.com/297a9r5j .

Die Regierung von Luxemburg. Spaceresources.lu: Neues Weltraumgesetz soll einen Rahmen für die Nutzung von Weltraumressourcen schaffen, https://tinyurl.com/5n8y7b3w (2016).

Kongressbibliothek. Japan: Gesetz über Weltraumressourcen erlassen, https://www.loc.gov/item/global-legal-monitor/2021-09-15/japan-space-resources-act-enacted/ (2021).

Die Regierung der Vereinigten Arabischen Emirate. Nationale Weltraumpolitik der VAE. Technik. Rep. (Regierung der Vereinigten Arabischen Emirate, Abu Dhabi, 2021). https://tinyurl.com/y5pa3awy.

UNOOSA. Arbeitsgruppe zu rechtlichen Aspekten von Weltraumressourcenaktivitäten. https://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/copuos/lsc/space-resources/index.html (2021).

Association, MV-Bericht der Moon Village Association über die Global Expert Group on Sustainable Lunar Activities. Im Ausschuss für die friedliche Nutzung des Weltraums, Rechtsunterausschuss, Sechzigste Sitzung (Büro der Vereinten Nationen für Weltraumfragen, Wien, 2021).

Gilber, A. Der Bergbau im Weltraum steht vor der Tür (Milken Review, 2021). https://www.milkenreview.org/articles/mining-in-space-is-coming.

Jakhu, RS, Pelton, JN & Nyampong, YOM Initiativen und Richtlinien des Privatsektors zum Weltraumbergbau in den Vereinigten Staaten. Im Weltraumbergbau und seiner Regulierung (Springer, Cham 2017).

Bridenstine, J. Weltraumressourcen sind der Schlüssel zur sicheren und nachhaltigen Monderkundung, https://blogs.nasa.gov/bridenstine/2020/09/10/space-resources-are-the-key-to-safe-and- nachhaltige-lunar-exploration/ (2020).

Kleinhenz, JE & Paz, A. Ein ISRU-Treibstoffproduktionssystem für ein vollgetanktes Mars-Aufstiegsfahrzeug. Im 10. Symposium zur Raumressourcennutzung, 0423 (AIAA, 2017).

Lee, KA, Oryshchyn, L., Paz, A., Reddington, M. & Simon, TM Das ROxygen-Projekt: Entwicklung eines Mondsauerstoffproduktionssystems im Outpost-Maßstab im Johnson Space Center. J. Aerosp. Ing. 26, 67–73 (2013).

Artikel Google Scholar

Grill, L., Ostermeier, P., Würth, M. & Reiss, P. Verhalten von Mond-Regolith-Simulanzien in Wirbelschichtreaktoren für die In-situ-Ressourcennutzung. Planet. Weltraumwissenschaft. 180, 104757 (2020).

Artikel CAS Google Scholar

Schwandt, C., Hamilton, JA, Fray, DJ & Crawford, IA Die Produktion von Sauerstoff und Metall aus Mondregolith. Planet. Weltraumwissenschaft. 74, 49–56 (2012).

Artikel CAS Google Scholar

Lomax, BA et al. Nachweis der Machbarkeit eines elektrochemischen Prozesses zur gleichzeitigen Extraktion von Sauerstoff und Herstellung von Metalllegierungen aus Mondregolith. Planet. Weltraumwissenschaft. 180, 104748 (2020).

Artikel CAS Google Scholar

Allen, CC, Morris, RV & McKay, DS Sauerstoffextraktion aus Mondböden und pyroklastischem Glas. J. Geophys. Res. Planeten 101, 26085–26095 (1996).

Artikel CAS Google Scholar

Sirk, AH, Sadoway, DR & Sibille, L. Direkte Elektrolyse von geschmolzenem Mondregolith zur Produktion von Sauerstoff und Metallen auf dem Mond. ECS Trans. 28, 367 (2010).

Artikel CAS Google Scholar

Shaw, M. et al. Mineralverarbeitung und Metallgewinnung auf der Mondoberfläche – Herausforderungen und Chancen. Bergmann. Verfahren. Extraktives Metall. Rev. 43, 865–891 (2022).

Artikel Google Scholar

Lu, Y. & Reddy, RG Extraktion von Metallen und Sauerstoff aus Mondboden. Hoch. Temp. Mater. Verfahren. 27, 223–234 (2008).

Artikel CAS Google Scholar

Gibson, MA & Knudsen, CW Vorrichtung zur Herstellung von Sauerstoff aus Mond-Ilmenit. US-Patent 5.536.378 (1996).

Sowers, GF & Dreyer, CB Eisabbau in permanent beschatteten Regionen des Mondes. N. Space 7, 235–244 (2019).

Artikel Google Scholar

Kornuta, D. et al. Kommerzielle Mondtreibstoffarchitektur: eine gemeinsame Studie zur Mondtreibstoffproduktion. Erreichen Sie 13, 100026 (2019).

Artikel Google Scholar

Blair, BR et al. Toolkit zur wirtschaftlichen Analyse von Weltraumressourcen: Argumente für den kommerziellen Abbau von Mondeis. Abschlussbericht an das NASA Exploration Team (NASA, 2002).

Cannon, KM & Britt, DT Ein geologisches Modell für Mondeisablagerungen im Bergbaumaßstab. Ikarus 347, 113778 (2020).

Artikel Google Scholar

Brisset, J., Miletich, T. & Metzger, P. Thermische Gewinnung von Wassereis von der Mondoberfläche – Ein numerisches 3D-Modell. Planet. Weltraumwissenschaft. 193, 105082 (2020).

Artikel CAS Google Scholar

Jedicke, R., Sercel, J., Gillis-Davis, J., Morenz, KJ & Gertsch, L. Verfügbarkeit und Delta-V-Anforderungen für die Lieferung von aus erdnahen Objekten gewonnenem Wasser in den cis-lunaren Raum. Planet. Weltraumwissenschaft. 159, 28–42 (2018).

Artikel CAS Google Scholar

Sonter, M. Erdnahe Objekte als Ressourcen für die Weltraumindustrialisierung. Sol. Syst. Entwickler J. 1, 1–31 (2001).

Google Scholar

Zuppero, AC & Jacox, MG Brennstoffe für erdnahe Objekte (Neokraftstoffe): Entdeckung, Prospektion und Nutzung. Im 43. Kongress der International Astronautical Federation (IAF, 1992).

Sanchez, J.-P. & McInnes, C. Asteroidenressourcenkarte für den erdnahen Weltraum. J. Spacecr. Raketen 48, 153–165 (2011).

Artikel Google Scholar

Shoemaker, E. & Helin, E. Erdnahe Asteroiden als Ziele für die Erkundung (NASA, 1978).

Sonter, MJ Die technische und wirtschaftliche Machbarkeit des Abbaus erdnaher Asteroiden. Acta-Astronaut. 41, 637–647 (1997).

Artikel Google Scholar

Gaffey, MJ & McCord, TB Asteroiden: eine Quelle natürlicher Ressourcen für terrestrische und außerirdische Anwendungen. In Zusammenfassungen von Vorträgen, die auf einer Sondersitzung der siebten jährlichen Mondwissenschaftskonferenz über die Nutzung von Mondmaterialien und Fachwissen für groß angelegte Operationen im Weltraum vorgestellt wurden (Lunar Science Institute, 1976).

Jakus, AE, Koube, KD, Geisendorfer, NR & Shah, RN Robuste und elastische Mond- und Marsstrukturen aus 3D-gedruckten Regolithtinten. Wissenschaft. Rep. 7, 1–8 (2017).

Artikel Google Scholar

Goulas, A., Engstrøm, DS & Friel, RJ Additive Fertigung unter Nutzung von Weltraumressourcen. In Additive Fertigung, 661–683 (Elsevier, 2021).

Mueller, RP et al. Additive Konstruktion mit Basalt-Regolith-Feinstoffen. In Earth and Space 2014: Engineering for Extreme Environments (Hrsg. Gertsch, LS & Malla, RB) 394–403 (ASCE, 2014).

Isachenkov, M., Chugunov, S., Akhatov, I. & Shishkovsky, I. Regolithbasierte additive Fertigung für eine nachhaltige Entwicklung der Mondinfrastruktur – ein Überblick. Acta-Astronaut. 180, 650–678 (2021).

Artikel Google Scholar

Fateri, M. et al. Solares Sintern für die additive Fertigung auf dem Mond. J. Aerosp. Ing. 32, 04019101 (2019).

Artikel Google Scholar

Altun, AA et al. Additive Fertigung von Mond-Regolith-Strukturen. Öffnen Sie Ceram. 5, 100058 (2021).

Artikel CAS Google Scholar

Reitz, B. et al. Additive Fertigung unter Mondgravitation und Mikrogravitation. Mikrogravitationswissenschaft. Technol. 33, 1–12 (2021).

Artikel Google Scholar

Labeaga-Martínez, N., Sanjurjo-Rivo, M., Díaz-Álvarez, J. & Martínez-Frías, J. Additive Fertigung für ein Monddorf. Fortgeführte Manufaktur. 13, 794–801 (2017).

Artikel Google Scholar

Zocca, A. et al. Herausforderungen bei der Technologieentwicklung für die additive Fertigung im Weltraum. Kinn. J. Mech. Ing. Additivhersteller Vorderseite. 1, 100018 (2022).

Google Scholar

Goulas, A., Harris, RA & Friel, RJ Additive Fertigung von physischen Vermögenswerten unter Verwendung außerirdischer Mehrkomponenten-Keramikmaterialien. Zusatz. Hersteller 10, 36–42 (2016).

Google Scholar

Ulubeyli, S. Probleme beim Bau von Mondunterkünften: der Stand der Technik in Bezug auf 3D-Drucktechnologien. Acta-Astronaut. 195, 318–343 (2022).

Artikel Google Scholar

Goulas, A., Binner, JG, Harris, RA & Friel, RJ Bewertung von außerirdischen Regolith-Materialsimulanzien für den 3D-Druck auf Basis der In-situ-Ressourcennutzung. Appl. Mater. Heute 6, 54–61 (2017).

Artikel Google Scholar

Hogue, MD, Mueller, RP, Sibille, L., Hintze, PE & Rasky, DJ Von außerirdischen Regolithen abgeleitete atmosphärische Eintrittshitzeschilde. In Earth and Space 2016: Engineering for Extreme Environments (Hrsg. Malla, RB, Agui, JH & van Susante, PJ) 699–712 (ASCE, 2016).

Hogue, MD, Meuller, RP, Sibille, L., Hintze, PE & Rasky, DJ Von Regolith abgeleiteter Hitzeschild für das Eintritts- und Abstiegssystem eines Planetenkörpers mit In-situ-Fertigung. Technik. Rep., (NASA, 2012).

Horton, C. et al. Erste Demonstration von Photovoltaikdioden auf einem Mond-Regolith-basierten Substrat. Acta-Astronaut. 56, 537–545 (2005).

Artikel CAS Google Scholar

Waldron, R. Mondfertigung: eine Übersicht über Produkte und Prozesse. Acta-Astronaut. 17, 691–708 (1988).

Artikel CAS Google Scholar

Ellery, A. Stromerzeugung und -speicherung auf dem Mond mithilfe von In-situ-Ressourcen. Proz. Inst. Mech. Ing. Teil G J. Aerosp. Ing. 236, 1045–1063 (2022).

Artikel CAS Google Scholar

Freundlich, A. et al. Herstellung von Solarzellen auf dem Mond. Im Konferenzbericht der einunddreißigsten IEEE Photovoltaic Specialists Conference, 2005., 794–797 (IEEE, 2005).

Cilliers, J., Rasera, J. & Hadler, K. Schätzung des Umfangs von Space Resource Utilization (SRU)-Operationen zur Deckung des Sauerstoffbedarfs des Mondes. Planet. Weltraumwissenschaft. 180, 104749 (2020).

Artikel CAS Google Scholar

Hadler, K. et al. Ein universelles Framework für die Nutzung von Weltraumressourcen (SRU). Planet. Weltraumwissenschaft. 182, 104811 (2020).

Artikel Google Scholar

Sour Gertsch, L. & Gertsch, RESurface Mine Design and Planning for Lunar Regolith Production, vol. 654, 1108–1115 (American Institute of Physics, 2003).

Casanova, S. et al. Erkundung polarer Wasserressourcen auf dem Mond – Untersuchung des Modells des Mondkühlfallen-Reservoirsystems und Einführung spielerischer Erkundungstechniken (PBE). Planet. Weltraumwissenschaft. 180, 104742 (2020).

Artikel CAS Google Scholar

Espejel, CD Lunar Ore Reserves Standards 101 (LORS-101), ein erster Code für die Meldung von Mondexplorationsergebnissen, Mondressourcen und Mondreserven. In der vierten internationalen Future Mining Conference (AusIMM, 2019).

Luchsinger, KM, Chanover, NJ & Strycker, PD Wasser in einem permanent beschatteten Mondkrater: Weitere LCROSS-Modellierung und -Analyse. Ikarus 354, 114089 (2021).

Artikel Google Scholar

Just, G., Smith, K., Joy, K. & Roy, M. Parametrische Überprüfung bestehender Regolith-Ausgrabungstechniken für die In-situ-Ressourcennutzung auf dem Mond (ISRU) und Empfehlungen für zukünftige Ausgrabungsexperimente. Planet. Weltraumwissenschaft. 180, 104746 (2020).

Artikel CAS Google Scholar

Taylor, LA & Carrier III, WD Sauerstoffproduktion auf dem Mond: Welche Prozesse sind am besten und warum. AIAA J. 30, 2858–2863 (1992).

Artikel CAS Google Scholar

Rasera, J., Cilliers, J., Lamamy, J. & Hadler, K. Die Nutzung von Mondregolith für die Nutzung von Weltraumressourcen: eine Übersicht. Planet. Weltraumwissenschaft. 186, 104879 (2020).

Artikel CAS Google Scholar

Taylor, GJ, Neubert, J., Lucey, P. & McCullough, E. Die unsichere Natur des polaren Mondregoliths. In Space Resources Roundtable VI, 45 (Lunar and Planetary Institute, 2004).

Taylor, SR Planetary Science: a lunar perspective, vol. 3303 (Lunar and Planetary Institute Houston, 1982).

Ohtake, M. et al. Geologische Struktur, die durch die Bildung eines großen Einschlagbeckens entsteht, das am Südpol des Aitken-Beckens auf dem Mond beobachtet wird. Geophys. Res. Lette. 41, 2738–2745 (2014).

Artikel CAS Google Scholar

Vaniman, D., Dietrich, J., Taylor, GJ & Heiken, G. Exploration, Proben und aktuelle Konzepte des Mondes, 5–26 (Cambridge University Press Cambridge, 1991).

Jayathilake, B., Ilankoon, I. & Dushyantha, M. Bewertung wichtiger geotechnischer Parameter für Mondregolith-Ausgrabungen. Acta-Astronaut. 196, 107–122 (2022).

Artikel Google Scholar

Kawamoto, H. & Miwa, T. Minderung von Mondstaub, der an mechanischen Teilen von Geräten für die Monderkundung haftet. J. Electrost. 69, 365–369 (2011).

Artikel Google Scholar

Carpenter, JD, Fisackerly, R., De Rosa, D. & Houdou, B. Wissenschaftliche Vorbereitungen für die Monderkundung mit dem europäischen Mondlander. Planet. Weltraumwissenschaft. 74, 208–223 (2012).

Artikel Google Scholar

Christoffersen, R. & Lindsay, JF Mondstaubeffekte auf Raumanzugsysteme: Erkenntnisse aus den Apollo-Raumanzügen. Technik. Rep. (NASA, 2009).

Afshar-Mohajer, N., Wu, C.-Y., Curtis, JS & Gaier, JR Überblick über Staubtransport- und Minderungstechnologien in Mond- und Marsatmosphären. Adv. Weltraum Res. 56, 1222–1241 (2015).

Artikel Google Scholar

Taylor, LA, Pieters, CM & Britt, D. Bewertungen von Mond-Regolith-Simulanzien. Planet. Weltraumwissenschaft. 126, 1–7 (2016).

Artikel Google Scholar

Liu, Y. & Taylor, LA Charakterisierung von Mondstaub und eine Übersicht über verfügbare Mondsimulanzien. Planet. Weltraumwissenschaft. 59, 1769–1783 (2011).

Artikel Google Scholar

Toklu, YC & Akpinar, P. Mondböden, Simulanzien und Mondbaumaterialien: ein Überblick. Adv. Weltraum Res. 70, 762–779 (2022).

Sun, H., Yi, M., Shen, Z., Zhang, X. & Ma, S. Entwicklung eines neuen kontrollierbaren Mondstaub-Simulans: Bhld20. Planet. Weltraumwissenschaft. 141, 17–24 (2017).

Artikel Google Scholar

Kosick, G., Bennett, C. & Dobby, G. Management des Unternehmensrisikos durch Einbeziehung des Minenressourcenmodells in die Planung und Optimierung von Mineralverarbeitungsanlagen. Technik. Rep., (SGS Mineral Services, 2002).

Sargeant, HM et al. Wasserstoffreduktion von Mondproben in einem statischen System für eine Demonstration der Wasserproduktion auf dem Mond. Planet. Weltraumwissenschaft. 205, 105287 (2021).

Artikel CAS Google Scholar

Referenzen herunterladen

Die Autoren möchten der Europäischen Weltraumorganisation (ESA) für die Gelegenheit danken, einen Beitrag zum SciSpacE-Whitepaper zu leisten, sowie für die Unterstützung dieser Einreichung in der Sonderausgabe von npj Microgravity. Wir möchten uns auch beim ESA-Thementeam für „Ein vollständiges Flussdiagramm zur Ressourcenproduktion für Mondmaterialien“ bedanken, finanziert durch den ESA-Vertrag 4000123986/18/NL/PG.

Diese Autoren haben gleichermaßen beigetragen: Jan Cilliers, Kathryn Hadler, Joshua Rasera.

Department of Earth Science and Engineering, Imperial College London, Exhibition Road, London, SW7 2AZ, Vereinigtes Königreich

Jan Cilliers, Kathryn Hadler und Joshua Rasera

European Space Resources Innovation Centre (ESRIC), Luxembourg Institute of Science and Technology (LIST), Maison de l'Innovation, 5, avenue des Hauts-Fourneuax, Esch-sur-Alzette, L-4362, Luxemburg

Kathryn Hadler

Sie können diesen Autor auch in PubMed Google Scholar suchen

Sie können diesen Autor auch in PubMed Google Scholar suchen

Sie können diesen Autor auch in PubMed Google Scholar suchen

JJC und KH waren für die Entwicklung des Prozesshintergrunds, die Lückenanalyse und die Identifizierung offener Fragen, die Überarbeitung des Papiers und die allgemeine Bearbeitung verantwortlich. JNR war verantwortlich für die Entwicklung der Einleitung, die Literaturrecherche, die Synthese von Literatur und Lücken/offenen Fragen, die Überarbeitung der Papierstruktur und die allgemeine Bearbeitung.

Korrespondenz mit Jan Cilliers.

Die Autoren geben an, dass keine Interessenkonflikte bestehen.

Anmerkung des Herausgebers Springer Nature bleibt hinsichtlich der Zuständigkeitsansprüche in veröffentlichten Karten und institutionellen Zugehörigkeiten neutral.

Open Access Dieser Artikel ist unter einer Creative Commons Attribution 4.0 International License lizenziert, die die Nutzung, Weitergabe, Anpassung, Verbreitung und Reproduktion in jedem Medium oder Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle angemessen angeben. Geben Sie einen Link zur Creative Commons-Lizenz an und geben Sie an, ob Änderungen vorgenommen wurden. Die Bilder oder anderes Material Dritter in diesem Artikel sind in der Creative Commons-Lizenz des Artikels enthalten, sofern in der Quellenangabe für das Material nichts anderes angegeben ist. Wenn Material nicht in der Creative-Commons-Lizenz des Artikels enthalten ist und Ihre beabsichtigte Nutzung nicht durch gesetzliche Vorschriften zulässig ist oder über die zulässige Nutzung hinausgeht, müssen Sie die Genehmigung direkt vom Urheberrechtsinhaber einholen. Um eine Kopie dieser Lizenz anzuzeigen, besuchen Sie http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Nachdrucke und Genehmigungen

Cilliers, J., Hadler, K. & Rasera, J. Auf dem Weg zur Nutzung von Ressourcen im Weltraum: Wissenslücken, offene Fragen und Prioritäten. npj Microgravity 9, 22 (2023). https://doi.org/10.1038/s41526-023-00274-3

Zitat herunterladen

Eingegangen: 03. August 2022

Angenommen: 13. März 2023

Veröffentlicht: 25. März 2023

DOI: https://doi.org/10.1038/s41526-023-00274-3

Jeder, mit dem Sie den folgenden Link teilen, kann diesen Inhalt lesen:

Leider ist für diesen Artikel derzeit kein Link zum Teilen verfügbar.

Bereitgestellt von der Content-Sharing-Initiative Springer Nature SharedIt